Algumas Questões a Colocar ao Governo Português, Tendo em Conta o seu Comunicado de Ontem!
1- Estão em dia os pagamentos das ajudas ao rendimento dos agricultores (PRODI, etc.)?
(Pergunto porque ouço kiwicultores dizerem que não recebem as ajudas PRODI a que têm direito)
2- Qual o número de candidaturas que aguardam vistorias para serem pagas? Para as vistorias realizadas em 2009, qual o período médio de tempo que o agricultor aguardou pela vistoria? Desde a vistoria até ao crédito em conta das ajudas, qual em média, o intervalo de tempo?
(Pergunto porque ouço colegas da AJAP contarem-me as histórias das vistorias que ocorrem em 2009 e deveriam ter acontecido em 2007/2008 (os inspectores procuram culturas temporárias de há 1/2 anos).
3-O aumento das ajudas para 250 euros por hectare, representa ou não, para a maioria dos agricultores que irão receber as ajudas uma “espécie de reposição de ajudas que já recebiam há alguns anos”?
(Pergunto porque me fizeram esta pergunta na 6.ª Feira passada, dando-me exemplos de subsídios que existiam no passado e que desapareceram com o ProDeR. Esta é uma boa medida. Se for verdade como me contaram o agricultor "não fica a perder").
(Pergunto porque ouço kiwicultores dizerem que não recebem as ajudas PRODI a que têm direito)
2- Qual o número de candidaturas que aguardam vistorias para serem pagas? Para as vistorias realizadas em 2009, qual o período médio de tempo que o agricultor aguardou pela vistoria? Desde a vistoria até ao crédito em conta das ajudas, qual em média, o intervalo de tempo?
(Pergunto porque ouço colegas da AJAP contarem-me as histórias das vistorias que ocorrem em 2009 e deveriam ter acontecido em 2007/2008 (os inspectores procuram culturas temporárias de há 1/2 anos).
3-O aumento das ajudas para 250 euros por hectare, representa ou não, para a maioria dos agricultores que irão receber as ajudas uma “espécie de reposição de ajudas que já recebiam há alguns anos”?
(Pergunto porque me fizeram esta pergunta na 6.ª Feira passada, dando-me exemplos de subsídios que existiam no passado e que desapareceram com o ProDeR. Esta é uma boa medida. Se for verdade como me contaram o agricultor "não fica a perder").
Comentários
1 - no domingo apareceu no CM um artigo sobre o PRODER, o dito cujo tinha algumas incorrecções e deturpações, pelo menos, quase-grosseiras.
2 - estamos a falar do jornal mais lido do País, que infelizmente é o espelho da Nação e da Comunicaçao Social em termos de honestidade intelectual ...
UMA VERGONHA!
3 - OS JORNALISTAS TÊM QUE PERCEBER DE UMA VEZ POR TODAS O SEGUINTE:
-) UM ÁRBITRO PODE TER O SEU CLUBE DO CORAÇÃO, MAS QUANDO DIRIGE UM JOGO TEM O SAGRADO DEVER DA ISENÇÃO.
-) UM JORNALISTA PODE TER AS SUAS OPINIÕES, MAS QUANDO ESCREVE UM ARTIGO COMO AQUELE TEM O SAGRADO DEVER DO RIGOR/ISENÇÃO.
4 - no geral, infelizmente é esta a nossa realidade ...
UM JORNALISMO MEDIOCRE E FALACIOSO!
certamente, um dos piores jornalismos existentes na UE.
5 - partindo do princípio que possa existir algum dado correcto no referido artigo ...
foram aprovados 650 projectos num universo de quantos?
Alexandre
.
já passaram mais de 2 semanas sobre o referido artigo, e como é óbvio já não me lembro bem do seu conteúdo.
mas, correndo agora eu o risco de cometer incorrecções, acho que o artigo dizia que os pagamentos do primeiro concurso da acção 1.1.1 estavam atrasados cerca de 1 ano.
ora isso é impossivel, o concurso terminou no fim de Julho de 2008, e existe um prazo de ( salvo erro ) 95 dias uteis para tomar uma decisão.
depois têm que se assinar os contratos e fazer os pagamentos.
é óbvio que os pagamentos não estavam/estão atrasados 1 ano ...
Alexandre
.